ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ^_го2-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В. П., судей Горох

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ^_го2-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В. П., судей Горохова Б. А., Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2002 г. частную жалобу на опреде­ ление судьи Сахалинского областного суда от 5 мая 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо­ ва Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации УСТАНОВИЛА :

Кашпрук В.А. обратился в Сахалинский областной суд с заявлением о признании недействительными п. 18 ст. 20 Устава Сахалинской области в части наделения Саха­ линской областной Думы правом назначать выборы органов местного самоуправления и положения ряда норм Закона Сахалинской области «О выборах депутатов предста­ вительных органов и должностных лиц местного самоуправления в Сахалинской области» от 13 декабря 1996 года №27 в части, допускающей назначение выборов в органы местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, а также в части формирования и утверждения избирательной комиссии по этим выбо­ рам решением Сахалинской областной Думы.

В связи с тем, что Кашпрук В.А. в заявлении не указал конкретные обстоятель­ ства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства, а также не указал - в чем именно заключается нарушение или угроза нарушения его прав, свобод или охраняемых законом интересов, и не кон­ кретизировал свои требования по второму пункту, т.е. не указал какие именно по- л о ж е н и я ( п у н к т ы и л и статьи) закона Сахалинской области « О выборах депутатов представительных органов и д о л ж н о с т н ы х л и ц местного самоуправления в Сахалин­ ской области» о н просил признать недействительными, определением судьи от 25 ап­ реля 2002 г о д а его заявление в соответствии со ст. 130 Г П К Р С Ф С Р б ы л о оставлено без движения; заявителю б ы л предоставлен срок для исправления недостатков д о 29 апреля 2002 года (включительно).

Определением с у д ь и С а х а л и н с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 5 м а я 2 0 0 2 г. з а я в ­ л е н и е б ы л о в о з в р а щ е н о К а ш п р у к у В . А . в связи с н е в ы п о л н е н и е м т р е б о в а н и й , из­ л о ж е н н ы х в о п р е д е л е н и и о т 25 апреля 2 0 0 2 г.

В частной жалобе Кашпрука В.А. поставлен вопрос об отмене определе­ ния, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам В е р х о в н о г о С у д а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и о с н о в а н и й к о т м е н е о п р е д е л е н и я су­ дьи не усматривает.

В соответствии со ст. 130 Г П К Р С Ф С Р судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126 и 127 настоящего К о ­ декса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставле­ нии заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для ис­ правления недостатков.

Если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит все перечисленные в статьях 126 и 127 настоящего Кодекса требования и уплатит госу­ дарственную пошлину, исковое заявление считается п о д а н н ы м в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и воз­ вращается истцу.

В установленный судом срок Кашпруком В.А не были устранены указан­ н ы е в о п р е д е л е н и и с у д ь и о т 2 5 а п р е л я 2 0 0 2 г. н е д о с т а т к и , в с в я з и с ч е м з а я в л е ­ ние было правомерно возвращено заявителю, как неподанное.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не име­ ется.

Н а о с н о в а н и и п. 1 ст. 3 1 7 Г П К Р С Ф С Р , С у д е б н а я к о л л е г и я п о г р а ж д а н ­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :

о п р е д е л е н и е с у д ь и С а х а л и н с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 5 мая 2002 года о с т а в и т ь без изменения, ч а с т н у ю жалобу К а ш п р у к а В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи